Kwekers zitten niet stil (Blog Paul)

Regelmatig luister ik naar de podcast ‘napleiten’ van BNR Nieuwsradio. In deze podcast bespreken de misdaadjournalist Wouter Laumans en strafpleiter Christan Flokstra bijzondere strafrechtzaken. Wat mij daarin opvalt is dat het iedere keer onzeker is wat nu precies de uitspraak van een rechter zal zijn. Ook daar waar ‘feiten en omstandigheden’ vergelijkbaar zijn.

Ik heb inmiddels de webinar ‘Duiding uitspraak lelieteelt Meijel’ van dinsdag 12 augustus een aantal keer teruggekeken. Ook uit dit webinar komt naar voren dat er grote onzekerheid is over de rechtsspraak door een rechtbank of het hof. Die onzekerheid richt zich hier op de toepassing en/of interpretatie van het voorzorgbeginsel. Een gewasbeschermingsmiddel dat wettelijk is toegelaten mocht uiteindelijk toch niet worden toegepast, aldus de rechter. De betreffende kweker had, vanuit het voorzorgbeginsel, de toelating door CTGB in twijfel moeten trekken. Dit is voor een kweker ‘geen werken’. 

Gezien deze grote onzekerheid is het van groot belang dat we kunnen wegblijven uit rechtszaken. Terugvallen op de politiek voor oplossingen lijkt niet de zekerheid te bieden die we graag willen. 

Afgelopen donderdagavond was ik aanwezig in een bomvolle CNB mijnzaal om over de aanpak van galmijt in tulpen te discussiëren. De volgende dag heb ik de proefvelden (lelies) van de stichting ROL in Vledder bezocht. De toewijding en energie die ik tijdens beide evenementen zag bij kwekers in de naarstige zoektocht naar verdere verduurzaming van teelten vind ik inspirerend. In de inspiratie vanuit het ondernemerschap ligt volgens mij de houvast die we zoeken.